Au lendemain des manifestations, "CPE : première haie franchie pour Villepin" titre Les Echos. En effet, cette "journée test", premier rendez vous de Villepin avec la rue, conforte le premier ministre dans sa "Bataille pour l'Emploi". Journée test pour Villepin mais aussi pour la gauche (en manque d'idée et plongée dans des luttes "fratricides") qui avait appelé avec les syndicats à la mobilisation générale contre le CPE "pour la forme «et contre la droite "pour le fond"

Cette journée, avait aussi valeur de test pour les syndicats qui jouaient leur crédibilité sur leur capacité à mobilisé, les étudiants "anti-CPE" venant en renfort. Les syndicats étant au nombre d'un peu plus de 100 000 de même que les étudiants. Ils ont mobilisé moitié moins que la dernière manifestation du 4/10.

Quant à la gauche, "le PS n'a plus de partenaires fiables" titre Libération, tandis que Le Figaro titre lui "La gauche veut se persuader qu'elle peut se rassembler". C'est en effet aujourd'hui qu'a lieu le "rassemblement" à la Mutualité de du PS, du PCF, du PRG, des Verts, des chevènementistes et de quatre autres petites formations de gauche (extrême gauche). Le PS, parti politique se vantant de combattre "tous les extrêmes" et refusant de se rendre à Matignon, au lendemain du 29 mai, sous prétexte de la présence du FN (autre parti d'extrême mais à droite cette fois-ci). Ne refuse pas par contre la présence d'une partie de l'extrême gauche...

Comment réussir à "Unir" la gauche (contre l'UMP), alors que les idées ne s'accordent en aucun cas? Comment se montrer crédible et cohérent sachant qu'au sein même du PS, il y a un nombre très important de «courants différends"? Le PS veut se poser en alternative contre la droite, cependant ne faut il pas un programme basé sur des idées et des propositions?

Après le demi-échec de cette manifestation, ou le PS se faisait plus que discret, les députés socialistes vont de "sous amendements" en interruption de séance à l'Assemblée Nationale et prépare en coulisse avec les syndicats, la "contre offensive" contre le CPE. Mais les propositions se font attendre.

Pour conclure, il faut tout de même reconnaitre, que la journée avait lieu pendant les congés scolaires, les syndicats (des fonctionnaires, n'ayant pas pour habitudes de manifester pendant les vacances) et les étudiants ayant sans doute pour un grand nombre d'autres "chats à fouetter" sans doute sur les pistes de ski. En tout cas il semblerait qu’ils ne vont pas en rester là... (Très étonnant n'est-il pas?)

Et voici la France , du moins la France politico-syndicale, engagée dans une de ces guerres inutiles dont elle a le secret. Le coeur de l'affaire est évidemment le contrat première embauche, qui tend à dégeler le marché du travail et à sortir des jeunes du drame du chômage. La gauche, toutes tendances confondues, se jette sur cette intitative comme sur du pain bénit tant elle espère retrouver son unité à cette occasion. Donc d'un côté des politiques, surtout socialistes, sans véritable projet, incapables d'oublier leurs rivalités de personnes, minés par l'idéologie trotskiste qui en empreint beaucoup, obsédés par la seule élection présidentielle, n'imaginant comme toujours que des «solutions» où l'Etat, déjà à bout de souffle, serait une nouvelle fois sollicité. De l'autre, des organisations syndicales dont la faible représentativité est une caractéristique française, qui ont eu de la difficulté ces derniers temps à mobiliser les salariés et qui misent sur les jeunes pour sortir de leurs ornières. Les uns et les autres tentent prioritairement de mitonner leur petite cuisine et de se refaire une santé. Quitte à se mobiliser non pour l'emploi, mais contre le gouvernement. Il est pour le moins paradoxal que, compte tenu de la situation dramatique du chômage, chacun n'ait pas à coeur de participer à la lutte pour l'emploi. En ce sens, toute mesure qui brise le carcan actuel est bonne à prendre. Nous avons été trop longtemps bercés par des illusions, nous avons été si souvent bernés par de fausses actions que nous ne pouvons faire la fine bouche lorsqu'une décision va dans la bonne direction. Mais ce raisonnement de bon sens se brise, hélas ! sur le dogmatisme de la gauche et ses arrière-pensées électoralistes.

D'autant qu'elle se soucie comme d'une guigne de sa cohérence. Ainsi jure-t-elle que le contrat première embauche va précipiter les jeunes dans la précarité. Mais comment ne peut-elle pas reconnaître qu'ils y sont déjà ? Une des caractéristiques de la situation française est que les jeunes mettent plusieurs années - davantage que dans des pays comparables - à acquérir un emploi stable. Avant de parvenir à cet état, ils enchaînent stages, intérim, CDD et autres missions. Au point que la précarité est devenue une structure. C'est dire que, loin d'être une nouveauté, elle est en quelque sorte entrée dans les moeurs, tout comme l'idée de la fin de l'emploi à vie au sein d'une même entreprise, voire la nécessité, demain, d'exercer plusieurs métiers au cours de l'activité professionnelle. En revanche, la mesure du gouvernement Villepin constitue pour les jeunes une garantie, ne serait-ce que parce qu'elle prend en compte les périodes de stages et de CDD. Au fond, quel terrible aveu de la gauche : en s'opposant au nouveau contrat, elle légitimise le recours aux stages et aux CDD, elle préfère la précarité, elle entérine le statu quo. Qu'elle récuse l'accusation est certain. Qu'elle ne soit pas consciente de son ambiguïté est probable. C'est qu'elle est prisonnière de son idéologie, qui lui interdit finalement toute transgression et bride l'imagination, et de ses espérances électorales.

Une manifestation là, une journée d'action ici... Que de temps perdu ! Non qu'il faille négliger le débat indispensable à la vie démocratique et nécessaire à toute décision. Mais nous sommes dans une situation où chaque jour compte. Depuis des années, la Francediffère les choix et alors que beaucoup de nos voisins, emmenés tant par la droite que par la gauche, changeaient leurs habitudes, nous sommeillions, cramponnés à un modèle social qui montrait de plus en plus son inadaptation. Longtemps la discussion a porté sur le rythme du changement. Il n'est pas sûr que ce thème soit encore d'actualité tant l'urgence se fait sentir et tant il paraît évident que la réponse aux problèmes qui nous assaillent ne pourra encore être différée. La Francea trop joué au bonneteau, se cachant la carte qui pouvait lui faire remporter la partie. Qu'elle prenne conscience aujourd'hui des défis qui l'attendent, qu'elle ait envie d'action et de détermination, qu'elle sache l'ampleur de la tâche et la nécessité de la mobilisation est une bonne nouvelle. Le contrat première embauche est un premier pas. S'il permet d'aller de l'avant, tant mieux.

Nous avons eut droit, lors du "Soir 3", à un beau dialogue de sourd, pour résumé très simplement : "ce n’est pas moi le terroriste, c'est lui".  A la question "allez-vous supprimer dans votre charte l'article qui prônent la destruction d'Israël?" la réponse fut contourné par "ce n'est pas nous le terroriste, se sont ceux, qui occupent, tirent des missiles, détruisent (les maisons des terroristes)..."?, ce qu'il faut comprendre: "non" (pas besoin de réfléchir). Ce qu'il faut comprendre aussi: le Hamas ne négociera pas avec Israël par conséquent pas de reconnaissance de l'Etat Hébreu et sans doute pas l'arrêt des attentats mais on ne sait jamais...

Cependant "une lueur d'espoir" existerait, sans doute très faible. En effet il semblerait, qu'au sein du groupe terroriste, il y est un nombre important de membres "ouvert" à la discussion reste à savoir si Israël, de son côté, fera une tentative, qui on le conçoit à de sérieux doute vis à vis d'un groupe responsable de plusieurs centaines de morts...